真机实测 · 所见即用户所见

觅恒 MicoSeek面向 AI 搜索的品牌监测与优化

豆包 DeepSeek 千问 元宝 Kimi 文心 小红书点点
觅恒 · 概览

示例品牌 · 各平台 AI 品牌力近 30 天 · 7 个平台真机 App 实测

口碑分:扣分制 25~100 · 信息一致度:对照品牌知识库核对
豆包App
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率39/50 次78.0%
口碑分正面82.4
平均排名第 1.8 名
分类排名第 1.4 名
一致度基本一致 · 矛盾 2 处88.0
AI 认知都认得12/12 认得
DeepSeekApp
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率32/50 次64.0%
口碑分中性偏正76.5
平均排名第 2.6 名
分类排名第 1.9 名
一致度基本一致 · 矛盾 3 处81.0
AI 认知信息少 110/11 认得
千问App
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率35/50 次70.0%
口碑分强正面86.0
平均排名第 2.1 名
分类排名第 1.6 名
一致度高度一致92.5
AI 认知都认得12/12 认得
元宝App
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率26/50 次52.0%
口碑分中性偏负68.5
平均排名第 3.4 名
分类排名第 2.2 名
一致度有出入 · 矛盾 5 处74.0
AI 认知不认识 1 · 信息少 19/11 认得
KimiApp
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率29/50 次58.0%
口碑分中性偏正79.0
平均排名第 2.9 名
分类排名第 2.0 名
一致度基本一致 · 矛盾 2 处85.0
AI 认知信息少 111/12 认得
文心App
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率23/50 次46.0%
口碑分中性偏正73.5
平均排名第 3.8 名
分类排名第 2.5 名
一致度基本一致 · 矛盾 3 处78.0
AI 认知信息少 210/12 认得
小红书点点App
提及率口碑分平均排名分类排名一致度
提及率30/50 次60.0%
口碑分正面81.5
平均排名第 2.4 名
分类排名第 1.7 名
一致度基本一致 · 矛盾 2 处83.0
AI 认知都认得11/11 认得

竞品对标示例品牌 vs 最强 5 个竞品

提及率排第 2,比第 1 名「竞品 A」低 7.3pt

1竞品 A68.4%
2示例品牌自有61.1%
3竞品 B55.7%
4竞品 C42.3%
5竞品 D31.6%
6竞品 E20.9%

示意看板,数据为演示

AI 正在替用户做选择

越来越多人直接问 AI「哪个品牌好」,而这个过程你看不见。

看不见自己

答案里有没有你、排第几,你不知道。

被竞品抢走

AI 反复推荐竞品,订单在对话里悄悄流走。

不知来源

AI 引用了哪些网页?你的内容有没有被采信?

口碑失控

负面被 AI 概括扩散,发现时已影响一批客户。

觅恒最大的不同

真机实测,AI 真实所见才是用户所见

同一个问题,用户手机 App 里的 AI 回答,和网页版 / API 返回的往往不是同一套结果。用 API 或网页抓取测出来的「可见度」,从源头就已经失真。

其他平台 · 网页版 / API 抓取
  • 走 API / 网页端,命中的是另一套模型与检索结果,与手机 App 不同源
  • 拿不到 App 端的个性化推荐位与实时联网结果
  • 测出的排名、提及与用户手机上看到的对不上 → 结论失真
VS
觅恒 · 真机实测
  • 真实手机在豆包 / DeepSeek / 千问 / 元宝 / Kimi / 文心 / 小红书点点 App 内亲手发问
  • 同款 App、同套推荐、同样联网 —— 所见即用户所见
  • 排名、提及、引用都是消费者真实看到的那一版,不失真

别人给你一份「AI 大概怎么说」,觅恒给你用户真正看到的那一份。

为什么选觅恒

不止「查得到」,更要查得真、查得全。

真机实测,所见即用户所见

真实手机在 App 里向 AI 发问采集,还原用户真实所见,非网页 / 接口模拟。

中文主流 AI 全覆盖

豆包、DeepSeek、千问、元宝、Kimi、文心、小红书点点,7 大平台一站监测。

监测 → 诊断 → 优化闭环

不止「AI 怎么说」,还给出引用缺口与优化方向。

科学度量,公式公开

曝光分、口碑分的计算口径完全透明,网页看板、PDF / Excel 报告与竞品对标用同一套算法,可复核可对账。

提及率50%

该问题的 AI 回答中,提到你品牌的比例

排名质量50%

被提及时在答案推荐榜中的位次,排第 1 名得满分

曝光分 = ( 提及率 × 50% + 排名质量 × 50% ) × 100
另有子分类排名、Top3 率、推荐率、情感倾向等 20+ 维度指标逐条可查。
口碑分(扣分制,25~100)= 90 + AI 整体态度 ±10 − 不足项(按轻重,最重一条定档)− 竞品引流(AI 把用户引向竞品,只扣一次)
信息一致度 = AI 说法与品牌知识库一致的比例,官网、电话、门店、产品说错了逐条标出。
130,847+累计采集 AI 回答
1,933,002+品牌提及分析次数
860,678+追溯 AI 引用来源
637+监测中的品牌词

以上为平台库内实时统计,每小时更新,非估算值。

核心功能

监测 · 分析 · 优化,一站搞定。

各平台 AI 品牌力

提及率、口碑分、平均排名、分类排名、一致度,每个平台一张雷达卡,强弱一眼看清。

口碑分与竞品对照

AI 挑了你哪些毛病、有多严重,有没有把用户引向竞品,扣分项逐条可查。

品牌知识库 · 信息一致度

录入官网、电话、门店、产品,自动核对 AI 说得对不对,说错的地方逐条标出。

AI 引用源分析

看清 AI 引用了哪些站点网页,及其对你的评价。

竞品对比与发现

同场对比竞品表现,自动发现新对手。

明细、看板与报告

每次检测可追溯,看板汇总趋势,一键导出 PDF / Excel 报告。

四步,看清并改善你的 AI 品牌力

1

输入品牌与监测词

填入品牌名和关注的问题,系统智能推荐监测词与竞品。

2

多平台自动检测

定时在豆包、DeepSeek、千问、元宝、Kimi、文心、小红书点点 7 大平台发问并采集 AI 答案。

3

品牌力与引用分析

自动算出各平台提及率、排名、口碑分与信息一致度,追溯 AI 引用来源,定位内容缺口。

4

持续优化

按报告补全品牌知识、改进内容与外部口碑,提升被 AI 推荐的概率。

价格透明

用多少付多少,无套路

不卖套餐、不包月、不自动续费。每检测一次扣一次积分,没用完的积分一直留着。

按次计费

一个问题在一个 AI 平台检测一次扣一次,最低 0.7 积分;充值折后最低 ¥0.049/次。

不包月、不绑套餐

不用先买套餐,充多少用多少;监测随时停、随时开,不自动续费。

积分长期有效

没用完的积分不清零、不过期。新注册送 80 积分,先用再充。

失败不扣

检测失败不扣积分;同一次回答里出现多个品牌,只扣一次。

现在就看看,你的品牌在 AI 搜索里是什么样

注册即可创建第一个监测,几分钟拿到第一份 AI 可见度报告。